
训练场上发生了什么?别跟我讲戏精故事
训练场不是演播厅,孩子受伤和被骂的画面比哪场比赛更刺眼。张卓毅去年年初进入嗨球青训,从球感到膂力都合格,甚至有人把他夸成能冲击英超的苗子。中超俱乐部当时也有意向,但孩子父亲相信孙继海,把他交到了嗨球青训手上。结果今年年初孩子家长提出要退出,理由是训练期间常遭辱骂又出了伤病,想拿自由身却被对方要求支付18万元培训费,事情从训练场直接走进了法庭。
18万、266万,这数字游戏谁在吓唬谁?
先别急着把嗨球青训说成烧钱收割机:要说付出资源那是真,训练名额、教练时间、带去活动的机会都不是天上掉的馅饼。问题是,18万的初始要求已经让普通家庭汗毛直竖,更别提后面直接把索赔推到266万元的诉求。要在足球圈里设一道高门槛,你就别怪没人愿意把孩子送到青训队里去。有人把日本低成本流动体制当做参照,讲到英超基层也有让球员自由流动的惯例,低成本的流动会刺激竞争,培养更多可上阵的球员,而不是把青训变成有价标签。
孙继海到底是在育人还是在经营商品?
这是一个价值观的问题。你要是真心为足球好,为了培养登陆英超的中国球员,那养孩子和培养人才就该像种地,越能自由流动越能激发土壤活力。可当青训变成合同、赔偿和数字的博弈,谁还敢相信这是纯粹的青训?嗨球青训把孩子推向公众舞台,和大牌合影、资源曝光都做到了,但把曝光和资源当作兑换筹码,把孩子当作未来收益的预售票,这和足球的初衷有差距。中超想要更高水平,先别把青训搞成商业避风港。
讨论不是非黑即白,法律和良心都得站队
要求赔付并不是天经地义的错,嗨球青训确实为张卓毅投入了教练和场次,但从18万到266万的跳跃性索赔,看起来像是把培养成本和可能的职业收益混在一起算账,这种算术对弱势家庭太不公平。足球的普及需要青训敢收也敢放,英超那些成功案例不是靠限制球员流动堆出来的。现在法院正在审理中,孩子被骂、受伤的事实,还有那串数字,迟早要给出一个明亮的答案。
2025年11月12日 乌干达U17 vs 法国U17
2025年11月11日 埃斯比约 vs 米德法特
2025年11月11日 沃罗涅日火炬 vs 科斯特罗马斯巴达
2025年11月10日 萨姆松珀 vs 伊尤斯堡
2025年11月10日 费内巴切 vs 开塞利体育
2025年11月09日 卡斯帕萨 vs 哥茲塔比
2025年11月09日 安塔利亚体育 vs 贝西克塔斯
2025年11月08日 云达不莱梅 vs 沃尔夫斯堡
2025年11月08日 根克勒比利吉 vs 巴萨克赛尔足球俱乐部
2025年11月07日 费伦茨瓦罗斯 vs 卢多格雷茨
2025年11月07日 水晶宫 vs 阿尔克马尔
2025年11月06日 利雅得胜利 vs FC果阿