世界杯1/8决赛，阿根廷3-2逆转绝杀埃及，成功晋级8强。这场比赛的结果本身已经足够戏剧化，而当值主裁的多次判罚和VAR介入，更让赛后讨论迅速升温。
比赛第59分钟，埃及前锋齐库破门，但裁判回看VAR后认定，阿提亚在后场抢断时对利马犯规在先，因此进球被判无效。到了第92分钟，恩佐完成绝杀，阿根廷拿下胜利，不过这一球同样引发埃及队强烈不满。
埃及队认为，在阿尔瓦雷斯本方禁区内与萨拉赫发生接触后，进球应该被取消，球队还应该获得绝杀点球。围绕这次判罚，场上和场下的争议都非常集中，VAR的使用方式也成为外界关注的焦点。
知名篮球评论员杨毅在点评时提到，埃及在防守时先有犯规，但当时并没有响哨，随后埃及完成长途奔袭并打进一球，结果却被回溯取消。他认为，萨拉赫在禁区内倒地的那次回放没有被同样处理，自己看回放后也觉得那个球不吹犯规“没问题”。
杨毅还表示，自己有些难以接受的是，回溯时间接近一分钟，裁判如果早点吹停，后面的奔袭和进球就不会发生。他认为，这样的判罚“合法理，但不合人情”，也点出了裁判责任和比赛节奏之间的矛盾。
董路则从另一种角度谈到这场争议。他认为，公平公正当然是每个人都想追求的，但现实里判罚往往伴随着复杂情绪。董路提到，有人把这类判罚直接看成“黑哨”，但如果只盯着某一个细节，很难真正做到中立。
董路还举了世界杯历史上的相关判罚作为对比，认为类似争议在足球比赛里并不少见。他表示，阿根廷也曾在世界杯中遭遇过争议判罚，今天吃亏、明天占便宜的情况并不罕见，比赛最终还是要回到整体表现上来看。
在他看来，阿根廷此役理应获胜，因为球队的预期进球数达到2.7几，而埃及只有0.84。无论外界如何讨论判罚，这场阿根廷3-2埃及的比赛，已经因为VAR、绝杀和争议点球，成为世界杯1/8决赛里最受关注的一场较量之一。
